媒体评《误杀3》：不如拍成微短剧 反转密集更似短视频

《误杀3》还未上映时，社交媒体上就流传着一个段子：一次两次还能说是“误杀”，都第三次了，这明显是“谋杀”吧？这只是玩笑话，但也透露出观众的担忧——这部电影会不会只是对前作成功套路的简单重复？

事实证明，这种担忧部分正确。电影在艺术层面确实没有创新，依然围绕“父亲/母亲救女儿/儿子”的核心命题，主打下沉市场的情绪价值传播，悬念和反转依旧是吸引观众的主要手段。然而，本片并没有躺在之前的功劳簿上止步不前，反而节奏更快、反转更多、人物更多、谜题更复杂，剧情也更直接。整部电影像一部在高速公路上狂奔的汽车，完全停不下来，不想给观众任何喘息的机会。

不过，这样的电影拍到这种程度，还不如直接拍成微短剧。尽管整部电影接近2小时，但拆成十几二十个两三分钟的短视频也不会有任何违和感。观影过程中，脑海中已经浮现出一个个画面：肖央的女儿被绑架，大家忙得团团转，佟丽娅突然邪魅一笑；警察局里人们为案情焦头烂额，段奕宏突然邪魅一笑；所有人都以为高捷是幕后黑手，刘雅瑟却突然邪魅一笑……电影的逻辑就是你以为是这样，其实是那样；你以为他是好人/坏人，其实正相反；你以为事情解决了，其实还没有。

这正是微短剧的叙事手法。微短剧和电影的区别在于，优秀电影中能体现复杂人性的角色令人难忘，而微短剧中由于篇幅和叙事特点，不需要考虑“塑造人物”，角色的好坏基本写在脸上。《误杀3》中所有人物都可以清晰地划分在正邪对立的两个阵营里，坏是极致的坏，好也是极致的好。对比前两部，尤其是第一部中陈冲扮演的母亲，第三部的人物扁平化越来越严重。同样是“坏”，陈冲既表演出了母亲对儿子的爱护和关心，也表现出了滥用私刑时的凶狠和毒辣。有了充足的铺垫和烘托，才能让观众理解这个人物的行动逻辑。而到了第三部，反派为什么这么“坏”，始终缺少详细的交代和说明，使得肖央等人的表演虽然用力，却让人感觉莫名其妙。

另一个区别是，电影哪怕再商业再娱乐，也需要一些明确的精神内核。比如甄子丹的“叶问”系列，其中不乏对中国传统武学思想的生动阐释。而微短剧则不需要任何“意义”的加持，只是为了满足观众的情绪价值，追求“爽感”。《误杀3》表面上宣传打击贩卖儿童，但这不过是影片的一个可有可无的设定。主角犯下的罪行是什么并不影响电影的走势，影片也没有兴趣讨论社会机制和社会问题，而是把所有精力放在制造反转上。

今年国庆档电影《浴火之路》的卖点也是“打拐”，但剧情进行到后半段，却把公路电影、复仇电影、动作电影等元素一股脑儿塞进文本，彻底沦为“类型缝合怪”。同样，《默杀》表面上反映的是校园霸凌问题，骨子里还是强调“爽感”的微短剧的加长版。今年以来，从喜剧电影到悬疑电影，再到爱情电影，越来越多的作品给观众留下深刻印象的是“拼凑感”。当下的短视频、微短剧确实猛烈冲击着整个电影行业，作为从业者，更应该思考如何凸显电影不可替代的特质，而不是追逐潮流，甚至把电影当作短视频来拍。这不仅不可能成为电影的出路，还可能把电影引向歧路。

电影一旦“短视频化”，还会直接影响演员的发挥。肖央本来是近年来最让人眼前一亮的中年男演员之一，但最近的几部影片让他戏路越走越窄，表演也越发雷同、重复。如果电影创作越来越沉迷于短视频化的工业流水线生产，那么再优秀的电影人也很难保持自己的灵性和特点。到那时，电影还是电影吗？

本文 狮子狗个人网站 原创，转载保留链接！网址：http://9377news.com/post/52547.html