破天荒!英特尔AMD联盟了 拯救x86
AMD与Intel两家巨头,在x86上选择了联手合作!
AMD CEO苏姿丰(Lisa Su)和Intel CEO格尔辛格(Patrick Gelsinger)同时官宣,两家共同发起了“x86咨询小组”。
具体来说,这一小组将协作改进x86的ISA(指令集架构),推动x86阵营的统一,提升兼容性并简化软件的开发流程。
格尔辛格还对苏妈大加夸赞,表示两者的合作将对x86的开发者和消费者带来巨大好处。
苏妈这边也表示,很高兴能够将整个行业聚集在一起,并“在未来几十年内延续x86的成功”。
有网友认为,这标志着x86阵营内战的结束,携手共同面对ARM的新斗争开始了。
Tom’s Hardware更是把这项合作,形容为“猫和狗住在了一起”。
共同应对ARM挑战
为了让x86架构的性能进一步得到提升,Intel和AMD发起了“ x86生态系统咨询小组”。
除了这两家x86巨头外,微软、谷歌、Meta、联想、戴尔等参与x86生态的软硬件厂商也参与到了这个小组当中。
咨询小组的主要工作,就是改进x86 ISA,并对接口进行标准化,从而提升不同x86硬件之间的兼容性。
对于开发者而言,这将会简化x86软件开发的工作,从而能够将更多精力投入研发,以促进创新。
当然更重要的,是为了应对来自以苹果和高通为代表的ARM阵营的冲击。
凭借性能优异的M系列芯片,苹果让人们看到了ARM的巨大潜力;高通也和多家厂商合作,发布了多款ARM架构的AI PC产品。
而且,不同厂商的ARM之间兼容性更好,无疑加大了对x86的挑战。
相比之下,Amd和Intel两家的产品虽然也有交叉兼容,但远未实现ARM那样的普遍兼容。
AMD数据中心解决方案执行副总裁Forrest Norrod表示:
x86是一个强大的生态系统,由英特尔和AMD以某种方式共同开发。但Intel和AMD之间仍然“保持着一定距离”,导致了某些部分情况下的效率低下。
举个例子,高级矢量扩展(AVX)功能就是Intel和AMD平台之间无法完美兼容性的体现。
在2022年AMD推出Zen 4之前,512位向量寄存器一直是Intel用户的专利。
即便Zen 4终于支持,也是通过两个256位向量寄存器的组合实现,AMD真正上线512位向量寄存器,已经是今年的Zen 5了。
总之,ARM带来的冲击,让以Intel和AMD,x86的兼容性是该改进了,于是成立了这一联盟,力图改进x86的ISA指令集。
需要说明的是,在携手改进x86 ISA标准的同时,两家厂商依然“将保持激烈的竞争对手关系”。
实际上,两者之前也共同参与创立了USB、PCIe等行业重要标准,但也都未改变他们是竞争对手的事实。
不过关键的是,这种合作对双方来说都是有利的,能够共同抵御ARM带来的冲击。
当然,对下游软硬件厂商、开发者和消费者来说,也都有所裨益。
未来属于x86,还是ARM?
既然说到x86和ARM的竞争,正好来看看网友们对这两大阵营都有些什么看法。
有人认为,x86架构确实已经过时(注:x86架构诞生于1978年),是时候淡出历史舞台了。
让它(X86)消亡吧,换成RISC-V。X86是旧有设计堆砌起来的,十分复杂臃肿。
就让它有尊严地消失吧。
但如果放眼现实的话,x86架构虽然受到了一定程度的冲击,但是在PC市场和服务器市场,依然占据着主导地位。
而且围绕着x86架构还存在大量的配套生态,所以在短期之内,被取代也不是那么容易的事。
如果人们说的“让x86消亡”指的是ISA,那么我非常同意。但问题在于, x86对于外围设备和配置(ACPI、UEFI 等)有一些“完全灾难性的”标准。所以,x86没有替代品,不是因为它(本身)不可替代,而是因为没人想要打破它。
何况ARM还存在性能的不足,有人指出,除了苹果,其他厂商的ARM芯片在原生性能上,都不如x86。
但唯一拥有更强性能的苹果,生态又是相当封闭的,不会引起市场的大规模转向。
在ARM厂商中,苹果是唯一一个芯片速度足够快,仿真性能也具有竞争力的。但市场显然不会因为苹果有更快的芯片,就从“双头垄断”的x86转向苹果的“围墙花园”。
的确,生态的开放性问题,是很多人都非常看重的。
有人甚至担心,放弃x86意味着放弃对通用计算硬件的掌控,被ARM控制的未来可能变得更加封闭。
我非常担心x86的消亡,因为这可能意味着通用计算硬件的终结。基于AMD或Intel的笔记本电脑,可以在几分钟内安装任何想要的操作系统;但是Chromebook(代表的ARM设备)却在改变这种趋势(可自由安装系统)。
不过说到开放,x86在网友看来也就是比ARM好一点,实际上依然是被巨头所垄断,开放的RISC-V才有希望打破这种垄断。
那么,你认为哪种架构会是未来的主流呢?欢迎评论区交流。
本文 狮子狗个人网站 原创,转载保留链接!网址:http://9377news.com/post/23893.html
1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。